Linux nunca desplazará a Windows
21 January, 2008¿Estáis diciendo que esto de linux puede funcionar en un ordenador sin windows instalado? ¿Sin disco de arranque, sin drivers, y sin ningún tipo de servicios?
Eso me parece ridículo.
Si fuera verdad (y lo dudo), entonces las compañías venderían ordenadores sin Windows. Eso no ocurre, claramente, así que debe de haber algún error en vuestros cálculos. Espero que os deis cuenta que Windows es algo más que Office. Es un sistema completo que hace funcionar el ordenador de principio a fin, y eso es algo muy difícil de conseguir. Un montón de gente no sabe esto.
Microsoft se ha gastado nueve mil millones de dólares y muchos años en hacer Vista, así que no parece razonable que alguna alternativa aparezca de la noche a la mañana así como así. Para lograr esto, se gastarían miles de millones de dólares y un esfuerzo increíble. IBM lo intentó y gastó muchísimo dinero en desarrollar OS/2 pero no pudieron hacerle sombra a Windows. Apple lo ha intentado durante años, pero al final se han rendido y han pasado a Intel y Microsoft (?).
No es posible que un sistema gratuito como Linux pueda ser extendido hasta el punto en donde controle el ordenador entero de principio a final, sin usar algunas de las partes más críticas de Windows. Imposible.
Creo que necesitáis reexaminar vuestras ideas.
Leído en ZDnet vía Digg.
Actualización: Para todo el que no me conozca, puntualizo; sólo traduje este texto por su valor, digamos, humorístico. Por supuesto sé que Linux es un s.o. plenamente operativo, valga la redundancia, aunque yo haya tirado al mundo Mac.
esta re weno el blog compadre
llegue de casualidad aca….al articulo de blind guardian
q banda mas notable
solo dejar un comentario …
aguante el metal con contenido
saludos
http://sefirot10.blogspot.com/
ahi esta mi blog para q lo visites xD
Comment by Sefirot — 28 January, 2008 @ 2:19 am
Absolutamente lógico y razonable: ¿ cómo habrian miles de hackers altamente cualificados de dedicarle tiempo a implementar un completo sistema operativo con miles de aplicaciones libres por cuyo diseño y planificación nadie tenía el compromiso de pagarles un euro ?
No obstante, desde el Renacimiento, ocurre que la Ciencia se valida fundamentalmente mediante el contraste empírico. Y del mismo modo que dicen que un presocrático dijo haber demostrado que el movimiento existía realizando con su cuerpo uno mínimo, el caso es que sobre mi mesa hay un trasto que funciona en plenitud de facultades, y con software gratuito para el cual no existe sustituto que no cueste mucho dinero en Windows y que tenga las mismas potencialidades.
¿ Cosa de magia ?
Comment by Sergio — 2 February, 2008 @ 1:06 am
Absolutamente lógico y razonable: ¿ cómo habrian miles de hackers altamente cualificados de dedicarle tiempo a implementar un completo sistema operativo con miles de aplicaciones libres por cuyo diseño y planificación nadie tenía el compromiso de pagarles un euro ?
No obstante, desde el Renacimiento, ocurre que la Ciencia se valida fundamentalmente mediante el contraste empírico. Y del mismo modo que dicen que un presocrático dijo haber demostrado que el movimiento existía realizando con su cuerpo uno mínimo, el caso es que sobre mi mesa hay un trasto que funciona en plenitud de facultades, y con software gratuito para el cual no existe sustituto que no cueste mucho dinero en Windows y que tenga las mismas potencialidades.
¿ Cosa de magia ?
Comment by Sergio — 2 February, 2008 @ 1:07 am
Jajajajaja, joer, qué de risas esta mañana.
Es como… No sé… ¿Electricidad? ¿Pero cómo? ¿Sin usar fuego y madera? ¡Imposible! XDDD Sé que no es un buen ejemplo, pero es que ahora mismo, con la risa floja no se me ocurre ninguno mejor.
Voy a ver si este fin de semana puedo ponerlo yo. No sé si Windows me dará permiso XDDD Qué gente.
¡Un beso!
Comment by Miss Sinner — 8 February, 2008 @ 11:17 am
¡Qué bueno!
Saludos de nuevo
P.D. Viva Ubuntu, debian…galeon,flock, camino, gecko, firefox…linux..mozilla, gmail y google. Another crucifiction for Mocosoft
Comment by Jakeukalane — 8 June, 2008 @ 7:17 pm