Linux nunca desplazará a Windows
21 January, 2008¿Estáis diciendo que esto de linux puede funcionar en un ordenador sin windows instalado? ¿Sin disco de arranque, sin drivers, y sin ningún tipo de servicios?
Eso me parece ridículo.
Si fuera verdad (y lo dudo), entonces las compañías venderían ordenadores sin Windows. Eso no ocurre, claramente, así que debe de haber algún error en vuestros cálculos. Espero que os deis cuenta que Windows es algo más que Office. Es un sistema completo que hace funcionar el ordenador de principio a fin, y eso es algo muy difícil de conseguir. Un montón de gente no sabe esto.
Microsoft se ha gastado nueve mil millones de dólares y muchos años en hacer Vista, así que no parece razonable que alguna alternativa aparezca de la noche a la mañana así como así. Para lograr esto, se gastarían miles de millones de dólares y un esfuerzo increíble. IBM lo intentó y gastó muchísimo dinero en desarrollar OS/2 pero no pudieron hacerle sombra a Windows. Apple lo ha intentado durante años, pero al final se han rendido y han pasado a Intel y Microsoft (?).
No es posible que un sistema gratuito como Linux pueda ser extendido hasta el punto en donde controle el ordenador entero de principio a final, sin usar algunas de las partes más críticas de Windows. Imposible.
Creo que necesitáis reexaminar vuestras ideas.
Leído en ZDnet vía Digg.
Actualización: Para todo el que no me conozca, puntualizo; sólo traduje este texto por su valor, digamos, humorístico. Por supuesto sé que Linux es un s.o. plenamente operativo, valga la redundancia, aunque yo haya tirado al mundo Mac.
